PDF-ВЕРСИЯ ЖУРНАЛА

Содержание

ИННОВАЦИИ И ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ

М. А. ФЕДОТОВ

Советник Президента Российской Федерации; Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Председатель; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», директор Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности», доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, к. 221; тел.: (499) 234-31-39; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

О ПРЕЗУМПЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОТ ВЕЩНЫХ ПРАВ

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; Гражданский кодекс; вещные права

Аннотация: Статья посвящена выявлению актуальных проблем развития права интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Основное внимание в статье акцентируется на вопросе о различении интеллектуальных прав (прав интеллектуальной собственности) и права собственности.

 Р. О. ОГАНЕСЯН

Российская государственная академия интеллектуальной собственности, аспирант кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55а)

ПРАВОВАЯ ОХРАНА
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДР:
ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО
СОТРУДНИЧЕСТВА

Ключевые слова: охрана интеллектуальной собственности; геологическая информация; изучение и использование недр; международные договоры

Аннотация: В статье подробно рассматриваться особенности регламентации на международном уровне вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности в сфере геологического изучения и использования недр.

 Библиографический список:

1. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. Близнеца И. А. М.: Проспект, 2010.

2. Жданов В. А. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) как особый международный договор в праве ВТО. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 9 (т. 1). С. 472-478.

3. Федотов М. А. К вопросу о концептуальных основах информационного права как права киберпространства. // Вопросы правоведения. 2011. № 3. С. 71-98.

4. Федотов М. А. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 4.

5. Горохова А. В.  К вопросу о понятии правовой информации. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 8 (т. 1). С. 543-549.

6. Международное частное право: Учебник / Под ред. Дмитриева Г. К. М.: Проспект, 2009.

7. Варфоломеева В. Ю. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: Ось-89, 2007.

8. Оганесян Р. О. Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования охраны объектов интеллектуальной собственности в сфере геологического изучения и использования недр. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 8 (т. 2). С. 523-533.

А. В. АНТОНОВА

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности», кандидат юридических наук (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, к. 221; тел.: (499) 234-31-39; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ,
ПЕРЕШЕДШЕГО В ОБЩЕСТВЕННОЕ
ДОСТОЯНИЕ

Ключевые слова: авторское право; общественное достояние

Аннотация: Данная статья рассматривает понятие «общественного достояния» в контексте современного понимания этого термина, учитывая международные новшества и российские реалии.

 Библиографический список:

1. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права / Под ред. Близнеца И. А. М.: Проспект, 2011.

2. Антонова А. В. Правовые аспекты права на «доведение произведения до всеобщего сведения». // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 8 (т. 2). С. 541-548.

3. Гаврилов Э. П., Городов О. А., Гришаев С. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2007.

4. Добрынин О. В.,  Косунова Д. Д.,  Ларин А. Ю.,  Леонтьев К. Б., Орлова В. В. Комментарий к ГК РФ. Части 4 (постатейный): Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности / Под ред.: Близнец И. А., Ларин А. Ю. М.: Книжный мир, 2008.

5. Дюсолье С. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию. ВОИС, 2010.

6. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; пред. Федотова М. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.

 ИНФОРМАЦИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

О. А. ОКОЛЁСНОВА

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», аспирант Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим  правам интеллектуальной собственности» (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17; тел.: (499) 238-31-39;  Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ:
ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
(ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)

Ключевые слова: общественный контроль; общественный интерес; общее благо; информационное законодательство  

Аннотация: В статье подробно анализируется значение и роль общественных интересов в контексте формирования российского законодательства об общественном контроле. Особое внимание уделяется информационно-правовым аспектам этого правового явления.

 Библиографический список:

1. Андрианова В. В. Реализация права на информацию по запросу (особенности применения) // Законодательство и экономика. 2008. № 8.

2. Богатырев Ф. О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права». 2002. № 2. 

3. Богатырев Ф. О. Обязательство с нематериальным интересом: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2003.

4. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры: тип. «Кр. Пролетарий», 1950.

5. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М: Юридическое изд-во, 1947.

6. Брауде И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3.

7. Выборы и журналистское расследование / Отв. ред. Дафни Скиллен. М.: Права человека, 2001.

8. Глисков А. А. Тайна частной жизни и общественный интерес // «Законодательство и практика средств массовой информации», 1998. № 7.

9. Гончарова А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. Гос. Ун-т. Красноярск, 2001.

10. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1.

11. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут , 2000.

12. Гукасян Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. М.: Наука, 1973. № 7.

13. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3.

14. Иванова А. А. Специфика изучения политического дискурса в системе «власть-общество» в условиях становления неоконсерватизма в современной России. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 9 (т. 1).

15. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1897.

16. Кравченко О. Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовые исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.

17. Крохина Ю. А. Категория «интерес» как системообразующий фактор финансового права. // Вопросы правоведения. 2012. № 2.

18. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10. 

19. Кулахметов Ш. Б. Защита прав неопределенного круга лиц в теории цивилистического процесса и действующем АПК РФ // Молодой ученый. 2011. № 2. Т. 2.

20. Маслаков А. В. Надзор как процессуальная форма защиты публичного интереса: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009. 

21. Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

22. Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 

23. Павлушина А. А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. № 6. 

24. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. Марченко М. Н. М.: Юристь, 2001.

25. Ремнев В. И. Право жалобы в СССР. М.: Знание, 1982.

26. Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М.: печ. А. И. Снегиревой, 1913.

27. Савельев А. И. Проблемы взаимодействия гражданского общества и структур публичной власти в системе политической коммуникации. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 7.

28. Салахутдинова Г. И. «Публичный интерес», «интересы неопределенного круга лиц» и «государственные интересы» как основание для обращения прокурора в суд // Законность. 2010. № 12.

29. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.

30. Сахнова Т. В. Публичный интерес – предмет судебной защиты? // Российский юридический журнал. 1998. № 3. 

31. Свердлык Г. А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов: Учеб. пособие. Свердловск: Урал. ун-т, 1980.

32. Ситдикова Р. И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. 2012. № 2.

33. Смольников Д. И. Публичный интерес в гражданском процессе России // Мировой судья. 2012. № 5.

34. Современный словарь иностранных слов. Ок. 20000 слов. М.: Рус. яз., 1992. 

35. Тихомиров Ю. А. Публичное право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995.

36. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. 

37. Тюрина Н. Е. Международная торговля как фактор развития международного публичного права: монография; науч. ред. Г. И. Курдюков. Казань: Центр инновационных технологий, 2009.

38. Федотов М. А. Закон о средствах массовой информации: правовые позиции и медийная практика. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2012. № 7.

39. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Политиздат. 1991.

40. Храмова Е. В. Защита публично-правового интереса в арбитражном процессе: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

41. Чугурова Т. В. Процессуальные формы защиты публичных интересов в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 

42. Шайкенов Н. А. Правовой статус личности и ее интересы // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск: СЮИ, 1982.

43. Ярков В. В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.

Ю. С. КОЖЕВНИКОВА

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», аспирант Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим  правам интеллектуальной собственности», научный сотрудник Института проблем правового регулирования (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20, тел. (495) 772-95-90)

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ
ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОБЛАЧНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Ключевые слова: информация; Интернет; облачные технологии; персональные данные; информационно-правовое регулирование; теория информационного права

Аннотация: В статье на основе анализа доктринальных положений современной теории информационного права раскрываются особенности формирования информационно-правового регулирования отношений по использованию облачных технологий при обработке персональных данных в зарубежных странах.

 Библиографический список:

1. Adrian A. How much privacy do clouds provide? The Future of Privacy Regulation in Online World // Contemporary Private Law. International Association of IT Lawyers. 2012.

2. Amsterdam A. G. Perspectives on the Fourth Amendment. Minnesota Law Review. 1974. № 58.

3. Balboni P. Data Protection and Data Security Issues Related to Cloud Computing in the EU // Tilburg Law School Research Paper. 2010. № 22. 

4. Brenner J. America the Vulnerable: Inside the New Threat Matrix of Digital Espionage, Crime and Warfare. New York: The Penguin Press, 2011.

5. Burstein A. J. Amending the ECPA to Enable a Culture of Cebersecurity Research // Harvard Journal of Law and Technology. 2008. № 2.

6. Dilemmas of Privacy and Surveillance / Ed. Gilbert N. London: The Royal Academy of Engineering. 2007.

7. Cyberspace Law: Leading Lawyers on Analyzing Recent Trends, Case Laws, and Legal Strategies Affecting the Internet Landscape (Inside the Minds) // Aspatore. 2012.

8. Fisher E. Federal Laws Relating to Cybersecurity: Discussion of Proposed Revisions // Congressional Research Service. 2012. № 6. 

9. Fleischer M. Edward Snowden’s Disclosures Have Put a Target on the Patriot Act. Take Part. Participant Media. 2013., № 7.

10. Fletcher N. B., Koslosky D. R. Mission Creep in National Security Law. West Virginia Law Review. 2011. № 114.

11. Gavison R. Privacy and the Limits of Law // Yale Law Review. 1980. № 89.

12. Gonsalves M. E., Jesus I. A. Security Policies and the Weakening of Personal Data Protection in the European Union. Comparative Private Law. Copenhagen. 2012.

13. Gonsavles M. E., Gameiro M. I. Security, Privacy and Freedom and the EU Legal and Policy Framework for biometrics. Computer Law and Security Review. 2012. № 28 (3).

14. Goold B., Lasarus L. Security and Human Rights. Hart Publishing, Oxford. 2007.

15. Hoboken V., Joris V. J., Arnbak A., Eijk V. Cloud Computing in Higher Education and Research Institutions and the USA Patriot Act. Amsterdam: Institute for Information Law of University of Amsterdam. 2012.

16. Korff D., Brown I. New Challenges to Data Protection – Final Report. European Commission DG Justice: Freedom and Security Report. 2010.

17. Lastowka G. Google’s Law. Brookline Law Review. 2008. № 1327.

18. Liberatore A. Balancing Security and Democracy, and the Role of Expertise // European Journal on Criminal Policy and Research. Volume 13.

19. Mantelero A. The European Right to Be Forgotten. Comparative Private Law. IAITL. 2012.

20. Reed A. A. Fourth Amendment First Principles. Harvard Law Review 1994. № 107 (4).

21. Solove D. J. Nothing to Hide: The False Tradeoff between Privacy and Security. London: Yal University Press. 2011. 

22. Rubel A. P. Privacy and the USA Patriot Act: Rights, the Value of Rights, and Autonomy.  Law and Philosophy. 2006. № 3.

23. Solove D. J., Hoofnagle C. J. A Model Regime of Privacy Protection. University of Illinois Law Review. Vol. 2006. № 2.

24. Tene O., Polonetsky J. To Track or «Do Not Track»: Advancing Transparency and Individual Control in Online Behavioral Advertising. Minnesota Journal of Law, Science and Technology. 2018. № 13.

25. Toohey T. J. Piracy, Privacy, and Internet Openness: The Changing Face of Cyberspace Law / Understanding Developments in Cyberspace Law: Leading Lawyers on Analyzing Recent Trends, Case Laws, and Legal Strategies 26. Walker G. Cloud computing fundamentals: A different way to deliver computer resources // Developer Works. 2010. № 12.

27. Бачило И. Л.  Методологические проблемы идентификации и правовой поддержки развития социальных сетей. // Информационное общество и социальное государство. Сборн. научн. работ. М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2011.

28. Быстрицкий А. Свобода и последствия // Эксперт. 2010. № 44.

29. Кожевникова Ю.С. Проблемы правового регулирования оборота информации при использовании информационных облачных технологий (облачных вычислений). // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 6. С. 511-513.

30. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб. 2000.

31. Макаров О. С. К вопросу о принципах обеспечения информационной безопасности. // Вопросы правоведения. 2013. № 3.

32. Никонов С. Б. Ноополитический аспект трансформации доктрины информационной безопасности. // Европейский журнал социальных наук (European Social Science Journal). 2013. № 4. С. 558-565.

33. Полякова Т. А., Химченко А. И. Актуальные организационно-правовые вопросы трансграничной передачи персональных данных // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. №. 1.

34. Пылаева Я. Законодательство Европейского Союза и сбор персональной информации владельцами веб-сайтов в России: важные изменения // Лигал Инсайт.  № 7. 2012. С. 3.

35. Щербаков В. Пространство виртуальное, борьба реальная // Военно-промышленный курьер. 2010. №. 40.

А. В. МОРГУН

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», аспирант Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим  правам интеллектуальной собственности» (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17; тел.: (499) 238-31-39;  Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ
ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВЫХ
СПОРОВ В СФЕРЕ РЕКЛАМЫ

Ключевые слова: общественный контроль; общественный интерес; общее благо; информационное законодательство  

Аннотация: В статье рассматриваются информационно-правовые проблемы юридической конфликтологии на примере отношений в сфере рекламы. Отдельное внимание уделено анализу регламентации этических стандартов в рекламе в действующем российском законодательстве.

 Библиографический список:

1. Торсуева И. Г. Контекст // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990.

2. Кудрявцев М. Честь, достоинство и деловая репутация на весах российской фемиды. // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 10.

3. Соболев С., Гораева Ю. ВБД защищает «Чудо». // Коммерсантъ // http://www.kommersant.ru

ОБСУЖДАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТ

С. В. ПОТАПЕНКО

Кубанский государственный университет, заведующий кафедрой гражданского процесса и международного права юридического факультета, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный работник судебной системы РФ (350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 43; тел.: (861) 275-18-03)

ОСНОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ЗА ДИФФАМАЦИЮ

Ключевые слова: проект федерального закона; законодательство; диффамация; моральный вред

Аннотация: В статье рассматриваются проект Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части основания компенсации морального вреда за распространение не соответствующих действительности  сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию личности), подготовленный Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

 Библиографический список:

1. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.

2. Современное право средств массовой информации в США / Под ред. А. Г. Рихтера. М., 1997.

3. Азми Д. М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка // Законодательство и экономика. 2011. № 7.

4. Потапенко С. В. Основания освобождения от гражданско – правовой ответственности за диффамацию в СМИ, предусмотренные российским законодательством // Приоритеты современного экономического развития. Материалы научной конференции: в 3 – х частях. Ч. 1 / Под ред. Елецкого Б. Д. и др. Краснодар, 2001.

5. Федотов М. А. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Научно-практический комментарий. М., 1999.

6. Романец Ю. В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. № 4.

7. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1998.

8. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2000.

9. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.