Содержание

ПРОБЛЕМЫ ДОКТРИНЫ

Ю. М. БАТУРИН

Институт истории науки и техники имени С. И. Вавилова Российской академии наук, директор, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (117861, г. Москва, ул. Обручева, д. 30а; тел.: (495) 988-22-80; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ФЕНОМЕН КОНСТИТУЦИОННОСТИ:
ПРАВОВОЕ И НРАВСТВЕННОЕ
ИЗМЕРЕНИЯ

Ключевые слова: конституционность; правовое измерение; нравственное измерение; конституционный кризис; Верховный Совет Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации

Аннотация: Статья посвящена анализу Послания Президента России Б. Н. Ельцина от 24 марта 1993 года «О конституционности», содержание которого осталось практически незамеченным.

Список использованных источников:

1. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001.

2.  Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985.

3.  Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

4.  Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912.

5.  Манов Г. Н. Аксиомы в советской теории права // Советское государство и право. 1986. № 9.

6.  Рузавин Г. И. Научная теория (логико-методологический анализ). М., 1978.

7.  Конституционное совещание: Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г. Том 1. 29 апреля – 4 июня 1993 г. М.: Юридическая литература, 1995.

ИННОВАЦИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

 М. А. ФЕДОТОВ

Советник Президента Российской Федерации; Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Председатель; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», директор Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности», доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20; тел.: (495) 771-32-32; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
И (ИЛИ) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА:
РАСКРЫВАЯ СКОБКИ

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; Гражданский кодекс; интеллектуальная деятельность

Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права», закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Список использованных источников:

1. Абызгильдин С. Ш. База знаний экспертной системы в области промышленной безопасности: Автореф. дис. … канд. тех. наук. Уфа, 2006.

2. Franc A. Philosophie de droit civil. Paris, 1886.

3. Табашников И. Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России: Литературная собственность, ее понятие, история, объект. Исследование. Т. 1. СПб: Тип. М. И. Попова, 1878.

4. Gareis C. Das juristische Wesen der Autorrechte sawie des Firmen – und Markenschutzes // Büchs Archiv für Theorie und Praxis. 1877. V. XXXV.

5. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань. 1891.

6. Picard E. Embriologie Juridique // Journal de Droit International Privé. 1883.

7. Picard E. Le Droit Pur. Paris: Flammarion, 1908.

8. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции / Пер. с фр.; отв. ред. И. В. Савельева. М.: Международные отношения. 1989.

9. Baylos Corroza H. Tradado de derecho industrial: Propriedad Industrial; Propriedad Intellectual; Derecho de la Competencia Economica; Derecho de la Competencia Desleal. Madrid: Civitas, 1978.

10. Лессиг Л. Свободная культура. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2007.

11. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2013.

12. Долгин А. Б. Экономика символического обмена. М.: Инфра-М, 2006.

13. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут; Исслед. центр частного права, 2003.  

14. Федотов М. А. Возможные концептуальные подходы к формированию российского Cyberspace Law. // Труды по интеллектуальной собственности. 2012. № 1 (том Х).

15. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3, 6.

16. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут; Исслед. центр частного права, 2003.

17. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 1999.

18. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России // Труды по интеллектуальной собственности. 1999. Т. I.

 Р. А. БУДНИК

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник Научно-методического Центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности», кандидат юридических наук (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20; тел.: (495) 771-32-32; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ВНИМАНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ – ДЕНЬГИ

Ключевые слова: объекты авторских прав; интернет; внимание

Аннотация: В статье анализируются правоотношения вокруг оцифрованных объектов авторского права, проектируется новая экономико-правовая модель рынка творческих продуктов.

Список использованных источников:

1. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Канон-Пресс; Кучково поле, 2003.

2. Бард А., Зодерквист Я. Netoкратия. СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

3. Томпсон Х. Кто увел моего клиента? Выигрышные стратегии формирования и поддержания лояльности клиентов. Вильямс, 2005.

4. William W. Fisher. Promises to Keep: Technology, Law, and the Future of Entertainment, Stanford University Press, 2004. 

 А. С. ГУТНИКОВА

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», директор Института проблем правового регулирования, кандидат юридических наук, доцент (109074, г. Москва, Славянская пл., д. 4, стр. 2; тел.: (495) 772-95-90; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

Особенности защиты
субъективных гражданских прав
при обороте исключительных прав
на программы для ЭВМ или прав
использования программ для эвм

Ключевые слова: защита исключительных прав; программа для ЭВМ; лицензионный договор; оборот исключительных прав

Аннотация: Ценность любого субъективного гражданского права определяется возможностью его защиты. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как нематериальные объекты гражданских прав в наибольшей степени подвержены риску нарушения, в связи с чем эффективность защиты исключительных прав имеет большое значение для всех участников оборота объектов интеллектуальной собственности. В настоящей статье рассмотрены вопросы обеспечения государством защиты исключительных прав на программы для ЭВМ и описаны механизмы, которые правообладатели и их контрагенты могут использовать для защиты своих прав.

Список использованных источников:

1. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В. Л. Вольфсона. СПб, 2004.

3. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011.

4. Samuelson P., Scotchmer S. The Law and Economics of Reverse Engineering // The Yale Law Journal. 2002. Vol. 111. No. 7. May.

5. Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2010. 

 А. Г. МАТВЕЕВ

Пермский государственный национальный исследовательский университет, доцент кафедры гражданского права, кандидат юридических наук (614990, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15; тел.: (342) 236-17-93; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ: СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
И ИХ КРИТИКА[1]

Ключевые слова: авторское право; исключительное авторское право; юридическая наука; законодательный термин; семантика

 Список использованных источников:

1. Аникин А. С. Содержание и осуществление исключительных прав: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

2. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право, М.: Госюриздат, 1957.

3. Волынкина М. В. Концепция исключительных прав и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 6.

4. Гаврилов Э. П. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право. 2007. № 9.

5. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.

6. Гордон М. В. Советское авторское право. М.: госюриздат, 1955.

7. Гражданское право: учебник в 3-х т. / Под ред. А. П. Сергеева. Т. 3. М.: РГ-Пресс, 2010.

8. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

9. Грязин И. Текст права. Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин: Ээсти раамат, 1983.

10. Гульбин Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности. М.: Вершина, 2006.

11. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2005.

12. Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1928.

13. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008.

14. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало», 2002.

15. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Том 3. Государство, право, общество / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2007.

16. Руднев В. П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1997.

17. Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во МГУ, 1986.

18. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. М.: Типография А. В. Кудрявцевой, 1876.

19. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: АН СССР, 1956.

20. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2002.

21. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999.

22. Судариков С. А. Интеллектуальная собственность. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2007.

23. Фалалеев А. С. Смысловые значения «исключительности» исключительного права на произведение // Патенты и лицензии. 2011. № 10.

24. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Императорского Унив., 1891.

25. Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 2.

А. Г. ДЕЙНЕКО

Российская государственная академия интеллектуальной собственности, аспирант (117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 55А; тел.: (495) 330-10-83; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

К ВОПРОСУ О НОВЫХ ВИДАХ
КОНТРАФАКЦИИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Ключевые слова: контрафакция; интернет; авторское право; цифровое пиратство; интеллектуальное пиратство

Аннотация: Статья посвящена исследованию понятий «контрафакция», «цифровое пиратство», «интеллектуальное пиратство» – противозаконной деятельности, нарушающей авторские права.

Список использованных источников:

1. Дворянкин О. А. Что такое пиратство? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 2.

2. «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09 сентября 1886 г. (ред. от 28 сентября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

3. Пейнетьер Д. Живучесть пиратства и его последствия для творчества, культуры и устойчивого развития // Материалы XIII сессии Межправительственного комитета UNESCO по авторскому праву. Париж: ЮНЕСКО, 2005.

4. Советский юридический словарь / Под ред. Н. Д. Казанцева, С. Н. Братусь и проч. М.: Госюриздат, 1953 // http://www.determiner.ru

5. Толковый словарь русского языка: в 4-х тт. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1935–1940 // http://ushakovdictionary.ru

6. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969–1978 // http://slovari.yandex.ru

7. Гаврилов Э. П. Энциклопедия юриста. М., 2005 // http://dic.academic.ru

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2011 г.) // Российская газета. 2006. 22 декабря. № 289.

9. Толмачев Ю. Н. О соотношении понятий «контрафакция» и «интеллектуальное пиратство» в законодательстве России и зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6.

10. Пирогова В. В. Контрафакт и пиратство: вопросы теории и практики // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 2. С. 12–20.

11. Постановление Правительства Москвы от 30 августа 2005 г. № 651-ПП (в ред. от 02 апреля 2013 г.) «О ходе реализации Городской целевой программы «Электронная Москва» и задачах на 2006–2007 гг.» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. 12 сентября. № 51.

12. Сухоставец С. В. Интеллектуальное пиратство и контрафактная продукция на потребительском рынке: понятие и виды // Вестник Российской государственной академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2012. № 3.

13. Трунцевский Ю. В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М., 2002.

А. А. МАКАРЦЕВ

Новосибирский университет потребительской кооперации, доцент кафедры конституционного и международного права, заместитель декана юридического факультета; член Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии, кандидат юридических наук, доцент (630087 г. Новосибирск, пр-кт К. Маркса, д. 26; тел.: (383) 346-57-58, civillaw@sibupk.nsk.su)

ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ
ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СПОРОВ,
ОСЛОЖНЕННЫХ НАРУШЕНИЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

Ключевые слова: избирательные комиссии; кандидат; избирательное объединение; интеллектуальное законодательство; объекты права интеллектуальной собственности

Аннотация: Автор рассматривает особенности разрешения избирательных споров, связанных с нарушением в ходе избирательной кампании права интеллектуальной собственности. На основе анализа действующего российского законодательства и судебной практики, автор делает предложение о расширении круга субъектов, обладающих правом обратиться в суд с заявлением об обмене регистрации кандидата (списка кандидатов) за счет правообладателей интеллектуальных прав. Также обращается внимание на то, что такое основание отмены регистрации как нарушение законодательства об интеллектуальной собственности является чрезмерно строгой и неоправданной конституционно-правовой санкцией.

Список использованных источников:

1. Избирательное право в судебной практике /  Отв. ред.: В. В. Игнатенко, С. М. Шапиев. М.: РЦОИТ, 2008.

2. Алексеев С. С. Избранное. М.: Статут, 2003.

3. Какителашвили М. М. Некоторые аспекты конституционно-правовой ответственности на выборах за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности // Российское право в Интернете. 2009. № 5 (спецвыпуск) // http://www.rpi.msal.ru

4. Буртов И. А. Опыт судебного рассмотрения избирательных споров на выборах 14 марта 2010 г.: в бой идут диснеевские утята // Выборы и референдумы. 2010. № 1.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический. Части первая, вторая, третья, четвертая / под. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект: Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

ФИЛОСОФИЯ ПРАВА

Е. А. ВОЙНИКАНИС

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», член Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности», кандидат философских наук, доцент (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20; тел.: (495) 771-32-32; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

Ключевые слова: Гегель; Кант; Фихте; философия права; авторское право; творчество; собственность

Аннотация: Настоящая статья описывает исследование немецкими философами-классиками (такими как Кант, Гегель и Фихте) проблемы философского и правового обоснования авторского права. Анализируются три подхода к литературному произведению, которое может рассматриваться в свете коммуникации автора и публики, как продукт активности человечного Я и, наконец, как оригинальное выражение идей автора. Исследование сопровождается обобщением различных интерпретаций описанных концепций в правовой мысли и практике.

Список использованных источников:

1. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

2. Кант И. Метафизика нравов / Сочинения в шести томах. М.: Мысль, 1965.

3. Юм Д. Исследование о человеческом разумении / Сочинения в 2-х томах. М.: Мысль, 1965.

4. Borghi M. Owning Form, Sharing Content: Natural-Right Copyright and Digital Environment. // New directions in copyright law. 2007. Vol. 5.

5. Condorcet M. J. A. N. Fragments sur la liberté de la presse. // Oeuvres de Condorcet. Tome 2. Didot, Paris, 1776.

6. Drahos P., Braithwaite J. Information feudalism: who owns the knowledge economy? Earthscan, UK, 2002.

7. Fichte J. G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. // Johann Gottlieb Fichte's Sämmtliche werke, Volume 8. Veit und Comp., 1846.

8. Gräff E. M. Versuch einer einleuchtenden Darstellung des Eigenthums und der Eigenthumsrechte des Schriftstellers und Verlegers und ihrer gegenseitigen Rechte und Verbindlichkeiten. Mit vier Beylagen. Nebst einem kritischen Verzeichnisse aller deutschen besonderen Schriften und in periodischen und andern Werken stehenden Aufsätze über das Bücherwesen überhaupt und den Büchernachdruck insbesondere. Leipzig: Gräff, 1794.

9. Kant I. Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. // Immanuel Kant's Sämmtliche Werke: Th., 2. Abth. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. Leopold Voss, 1838.

10. Pape H. Klopstocks Autorenhonorare und Selbstverlagsgewinne. // Archiv für Geschichte des Buchwesens. Band X. Lieferung 1–2. Frankfurt am Main, 1969.

11. Pievatolo M. C. The Pirate from Koenigsberg: Why Closed Source Software is Not Worth of Copyright Protection. March 2007.

12. Reimarus J. A. H. Der Bücherverlag in Betrachtung der Schriftsteller, der Verleger, und des Publikum, nochmals erwogen // Deutsches Magazin, April, 1791.

13. Reimarus J. A. H Nachtrag zu der Erwägung des Bücherverlags und dessen Rechte // Deutsches Magazin. 1791. Bd. 2.

ИНФОРМАЦИЯ
И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

О. А. ОКОЛЁСНОВА

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», аспирант Научно-методического центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20; тел.: (495) 771-32-32; Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script )

ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО
КОНТРОЛЯ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Ключевые слова: общественный контроль; электронное правительство; электронная демократия, выборы; информационные телекоммуникационные технологии; информационная система

Аннотация:

В современных условиях развития общества его неотъемлемой частью становятся информационные технологии. Колоссальные объёмы и скорость передачи информации делают одним из главных условий развития общественных отношений достаточность и оперативность получения такой информации. Обеспечить это может внедрение современных информационных телекоммуникационных технологий.

Список использованных источников:

1. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ (ред. от 11 июля 2011 г.) «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 172.

2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

3. Указ Президента РФ от 21 августа 2012 г. № 1202 «Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по применению информационных технологий и развитию электронной демократии» // СЗ РФ. 2012. № 35. Ст. 4777.

4. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 (ред. от 09 июня 2010 г.) «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002–2010 годы)» // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 531

5. Распоряжение Правительства РФ от 27 сентября 2004 г. №1244-р (ред. от 10 марта 2009 г.) «О Концепции использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года и плане мероприятий по ее реализации» // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3981.

6. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р (ред. от 10 марта 2009 г.) «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006–2010 годах» // СЗ РФ. 2005. № 46. Ст. 4720.

7. Распоряжение Правительства РФ от 06 мая 2008 г. № 632-р (ред. от 10 марта 2009 г.) «О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года» // СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2372.

8. Авакьян С. А., Алехичева Л. Г., Альхименко В. В. и др. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Иванченко. М.: НОРМА, 1999.

9. Пособие по работе пользователя с Полнофункциональной системы «Электронная демократия» // http://e-democratia.ru

10. Электронное правительство // http://www.microsoft.com

ЮРИДИЧЕСКИЙ АРХИВ

Э. Д. СИНАЙСКИЙ

ОБ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКЕ[1]

Ключевые слова: адвокатская этика; этика советского гражданина; адвокатура; нормы морального кодекса

[1] Лекция «Об адвокатской этике» была прочитана одним из основателей Московской городской коллегии адвокатов Эммануилом Давидовичем Синайским 13 января 1965 г. Публикуется по стенограмме из личного архива дочери автора, ветерана столичной адвокатуры Виктории Эммануиловны Федотовой. Ранее наиболее известной в научной литературе публикацией Э. Д. Синайского по данной теме считалась его статья «Основные вопросы защиты в уголовном процессе» (Советское государство и право. 1961. № 5. С. 70–76). Теперь мы имеем возможность ввести в научный оборот еще одну важную для осмысления проблемы адвокатской этики публикацию (здесь и далее примечания публикатора).

Список использованных источников:

1. Синайский Э. Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. 1961. № 5.

2. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Часть I / Под ред. И. Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006.

3. Суд и правосудие в СССР. Учебник / Звирбуль В. Е., Лазарев В. В., Лерман М. М., Малков В. П., Танопольский Р. И., Фролов Ю. А., Цыпин А. З., Яковлев М. В.; Сост.: Бажанов А. Т., Малков В. П. Казань: Изд-во Казанского университета. 1980.

4. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1951.

5. Адвокат в советском уголовном процессе: Пособие для адвокатов / Авт. кол.: И. Т. Голяков, М. А. Чельцов, И. Д. Перлов; под ред. И. Т. Голякова; Всесоюзный институт юридических наук Министерства Юстиции СССР. М.: Госюриздат, 1954.

6. Строев М. Роль защиты в уголовном процессе // Еженедельник советской юстиции. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. 1925. 21 сентября. № 34.

7. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» / Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15.

8. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе». М., 1950.

9. Рахунов Р. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М., 1954.

10. Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М., 1955.

11. Рахунов Р. Д.  Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.

12. Рахунов Р. Д. Выявление судом причин и условий, способствовавших совершению преступлений. М., 1967.

13. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.

14. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1951.