Книга "Феноменология юридического чуда"
Ю. М. Батурин, М. А. Федотов
Москва, РОССПЭН, 2012

Скачать в формате .pdf

25 мая 2015. Москва. Мраморный зал Дома Журналистов.  Только что объявлены  результаты  голосования   на третью  каденцию Общественной Коллегии по жалобам на прессу – независимой структуры гражданского общества , достаточно успешно  осуществляющей  уже в течении 10 лет саморегулирование  и сорегулирование  в сфере  отечественных медиа, опираясь на авторитет  сформировавших  ее организаций и избранных в ее состав лиц.

Приятно отметить, что в новом составе, как и в двух предыдущих, достаточно выразительно представлена и наша кафедра.

Как представляется,  именно в наши дни наступает время объединения усилий и ресурсов разнообразных элементов  возрождающегося российского гражданского общества. В частности, это  социально значимо на путях поиска  и нахождения  тех сфер взаимодействия государства и общества, которые обеими сторонами  социума рассматриваются как приемлемые для создания механизмов реального сотрудничества, реального партнерства.  С удовольствием  рекомендую вашему вниманию две статьи на эту тему  моего давнего питерского друга  и коллеги  по депутатским делам и заботам  Ленсовета  XXI  созыва ( 1990- 1993 годы) – Сергея Басова.

Член  кафедры  - Виктор Николаевич Монахов

Басов Сергей Александрович 

кандидат педагогических наук, член правления Российской библиотечной ассоциации, заведующий научно-методическим отделом Российской национальной библиотеки. Автор статей научного и публицистического характера по вопросам формирования институтов гражданского общества в сфере культуры и библиотечного дела, библиотечной этики и гуманизма, автор книги "Библиотека и демократия"

 С текстами можно ознакомиться по ссылкам:

«О путях реализации принципа общественно-государственного партнерства в управлении сферой культуры»

«Общественно-государственные институты в управлении социально-культурной сферой»

В журнале Право (№3 2014 года) ВШЭ опубликована новая статья профессора, кандидат юридических наук, Виктора Николаевича Монахова "Утро пятой свободы (к проблеме совершенствования правового режима свободы информации и знаний как ценностей и драйверов развития)"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Дипломная работа Панченко Полины Сергеевны на тему

«АВТОРСКИЕ ПРАВА В ИНТЕРНЕТЕ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ»

Кафедра журналистики и связей с общественностью

Научный руководитель - профессор В.Н. Монахов

Москва 2009

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Мифы о безнаказанности нарушения авторских прав в Сети………7

Глава 2. Авторское право: предыстория и действующее законодательство...13
2.1. Из истории законодательства об авторском праве……………..………13
2.2. Международные конвенции и договоры об интеллектуальной собственности……………………………………………………………..16
2.3. DMCA – закон об охране авторских прав в цифровую эпоху…………19
2.4. Российское законодательство – 4-я часть ГК РФ……………………….25
2.5. Последующие шаги……………………………………………………….28

Глава 3. Интернет-ресурсы, потенциально посягающие на авторские права………………………………………………………………………………31
3.1. Электронные библиотеки………………………………………………...31
3.2. Файлообменники………………………………………………………….33
3.3. Пиринговые сети………………………………………………………….35

Глава 4. Борьба с нарушителями авторских прав на примере The Pirate Bay.38
4.1. Феномен The Pirate Bay…………………………………………………..38
4.2. Судебное дело…………………………………………………………….40
4.3. Решение суда и последствия…………………………………………….42
4.4. Апелляция………………………………………………………………...44
4.5. Последователи и товарищи по несчастью……………………………...45

Глава 5. Другие случаи из судебной практики………………………………...47
5.1 . «КМ-Онлайн» против lib.ru………………………………………………47
5.2 . Американская гильдия авторов против Google…………………………48
5.3. GEMA против RapidShare………………………………………………..50
5.4. «1С» против Сергея Аврамова.…………………………………………..51
5.5. Государственное обвинение против программиста Максима Борноволокова……………………………………………………………52
5.6. Gala Records против Delit.net и Delit.ru…………………………………53
5.7. «Ведомости» против РБК Daily…………………………………………54
5.8. Новые иски………………………………………………………………..57

Заключение………………………………………………………………………62

Список использованной литературы…………………………………………..65

М.И.ПАСТУХОВ,
доктор юридических наук, профессор,
руководитель Центра правовой защиты СМИ
при ОО «Белорусская ассоциация журналистов»

Информационный вакуум над Беларусью
Власти приняли очередной закон, направленный на ограничение свободы информации

Перед завершением срока своих полномочий «уходящие» парламентарии приняли закон, который, как представляется, долго будут поминать недобрым словом независимые журналисты, представители неправительственных организаций, обычные граждане. Речь о Законе «Об информации, информатизации и защите информации», который вступит в силу через 6 месяцев после его официального опубликования, т.е. с 17 апреля 2009 г.

М.А.ФЕДОТОВ 

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОГРАНИЧЕНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЙ В НАЦИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН СНГ Об авторском праве и смежных правах

Адаптация национального законодательства стран СНГ к Договорам ВОИС 1996 года

В странах, образовавшихся после распада Союза ССР и объединившихся в Содружество Независимых Государств, появление информационных магистралей совпало по времени с кардинальной реформой их законодательства об авторском праве и смежных правах. Ранее, будучи республиками в составе Союза ССР, они не имели специальных законов об авторском праве и смежных правах. Нормы, касающиеся авторского права, содержались в республиканских гражданских кодексах. Как правило, это было около сорока статей. Причем, содержание этих статей во всех республиках практически совпадало.

М.А.ФЕДОТОВ

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

ОГРАНИЧЕНИЙ И ИСКЛЮЧЕНИЙ В НАЦИОНАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН СНГ

Об авторском праве и смежных правах

Адаптация национального законодательства стран СНГ

к Договорам ВОИС 1996 года

Хотя Конституция Российской Федерации принята всего десять лет назад, однако уже сейчас она с каждым днем все больше и больше становится в некотором смысле «уходящей натурой». Так обычно работники телевидения и документального кино называют людей, чей возраст уже находится на пределе возможного и потому так важно успеть зафиксировать на пленке их слова, воспоминания, их лица и жесты.

Я далек от того, чтобы предрекать скорую кончину Конституции 1993 года. Но я предлагаю задуматься над тем, соответствует ли она быстро меняющимся реалиям информационного общества? Не является ли она в буквальном смысле слова последней Конституцией прошлого века? И не пора ли задуматься над тем, как наилучшим образом закрепить в конституции основополагающие принципы новой отрасли права, для которой пока нет даже адекватного русского названия. Я имею в виду так называемое Cyberspace Law?  

М. А. Федотов, д.ю.н., проф.

Появление цифровых технологий и информационных магистралей революционизировало те естественные процессы старения и обновления, которые вяло протекали в сфере авторского права. Не претендуя на полноту периодизации, рискну заметить, что авторское право уже переживало подобные потрясения в период своего формирования в 18-19 веках и позднее, в середине нынешнего столетия - в связи с появлением радиовещания, кинематографии, телевидения, а затем - в связи с развитием техники копирования (репрографического репродуцирования). Как отметил профессор М.М.Богуславский в одной из своих классических работ, «развитие техники, новых средств создания и распространения произведений постоянно ставит на повестку дня и необходимость принятия новых решений в области международной охраны прав авторов».[1] И все же главная идея, лежащая в основе авторского права и составляющая его суть, сохранилась и по сей день практически в неизменном виде. Это идея контроля за использованием произведений на основе исключительности авторских прав, что способно приносить доход творцу и его семье, стимулируя тем самым его творчество.